近几年来威胁态势不断变化，网关也是如此。现如今，网关的功能也远远超出了合规性和HR政策需求，企业依赖网关来阻止网络威胁。虽然网关自诞生起已有数十年，并且一直在进化，但网关并不防弹;过度依赖网关，会将数据、用户、客户、企业及其声誉置于风险之中。

　　为什么网关已经无法“防弹“了”?下面Fireglass的CEO兼联合创始人GuyGuzner来为你解释。

　　URL过滤总是落后

　　每秒钟有571个新网站诞生，大量的域随之产生，其中一些网站安全控制不到位的概率也随之升高。此外，许多攻击者使用的URL都只能由其攻击目标触发，寿命很短(短于24小时);他们使用的动态域也比静态域难防。

　　阻拦未分类网站并不是正解

　　拦截未分类的网站将严重降低终端用户的工作效率。这不仅对于终端用户来说无法接收，对安全团队而言也很难受，因为客户需要合法访问网关未能分类的信息，将需要安全团队的支持，这种需求可能很多，将给安全团队造成较大压力。拦截未分类网站这种设置将导致“策略规则地狱”，也就是说，安全团队必须要维护越来越的策略和规则时就会陷入这样的窘境，这种过程也确实痛苦。

　　“安全”网站也能感染访客

　　许多人认为，只有在访问可疑的或者恶意的网站时，才会发生感染，这种观点是不正确的。相反，Forcepoint(前身为Websense)估计，85%的感染是通过合法的、“安全的”网站发生的。所谓安全的网站常常被当作一些恶意内容的载体，这些恶意内容来自一些他们无法控制的其他源。恶意广告就是个很好的例子，恶意广告将恶意的内容注入合法的在线广告网络，然后发布者在不知情的情况下将其发布。

　　另一个例子就是，攻击者会利用网站本身的一些漏洞，上载恶意内容。当年，中国黑客就通过福布斯网站上的“今日遐思”(ThoughtoftheDay)弹出屏，劫持了福布斯网站，并用其攻击美国军工承包商。

　　恶意文件越过网关

　　虽然有些网关整合了反病毒引擎和其他文件扫描服务，这些在检测恶意程序时并没有起到太大的作用。据Fireglass的统计，反病毒扫描服务只能检测到20%到30%的恶意程序。沙盒的效果也并不显着，因为沙盒需要时间运行和分析文件。为了不影响用户体验，网关常常会将文件先给到用户，与此同时，沙盒在后台完成分析，这种做法叫做二次防御，这也意味着用户可能遭受攻击。

　　网关无法灭活已感染设备上的恶意软件

　　网关要区分合法流量与恶意流量，或者检测和灭活已感染设备上的恶意程序，都是很难的。实际上，高级威胁一旦到达端点，可能好几周甚至好几个月都不会被检测出来。Seculert最近的调查发现，80%的网关都无法阻拦恶意的出站流量。远程访问木马的存在，就说明了网关无法检测和阻止恶意流量。